当前位置:首页> 信息公开> 典型案例> 版权

称北京一东风本田4S店侵害其建筑著作权 公司起诉索赔15万

   信息来源:        
【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

  法制晚报·看法新闻  发现公司为东风本田4S店的建筑设计被另一家东风本田4S店使用,武汉新建业广告装饰有限公司认为对方侵犯了自己的著作权,故将涉案4S店承租人和产权人诉至法院,要求该4S店拆除与自己作品版权特征相似部分,并赔偿经济损失15万元。

  1月18日,北京海淀法院依法公开开庭审理此案,涉案4S店的产权人经法庭传唤没有出庭应诉。

  据法制晚报·看法新闻记者了解,这是海淀法院审理的首例涉及侵害建筑作品著作权纠纷案。

  原告:建筑作品被使用 起诉侵权

  2004年,新建业公司与东风本田汽车(武汉)有限公司签订了《东风本田汽车(武汉)有限公司4S店设计合同书》,约定由新建业公司接受东风本田武汉公司的委托,进行东风本田4S店的形象设计和建筑结构设计,该合同对合同所涉建筑作品的著作权归属并未进行约定。

  之后新建业公司发现,北京国际隆盛汽车有限公司在北京建成的东风本田4S店采用了新建业公司的建筑设计。

  新建业公司认为,东风本田4S店的建筑作品著作权应归其所有,国际隆盛公司系东风本田汽车有限公司的特约经销商,采用了新建业公司的建筑作品,侵犯了新建业公司的依法享有的著作权。而北京德诚置地房地产开发有限公司作为侵权建筑作品的开发者,构成共同侵权。故新建业公司将上述两家公司诉至海淀法院,要求判令两家公司停止侵权、赔偿经济损失15万元。

  被告:版权归东风公司所有

  因被告北京德诚置地房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼,法院依法缺席审理。

  庭审中,新建业称,根据公开的数据,2013年已经有365家4S店采用了本公司的设计。

  新建设公司认为,建筑作品版权的体现方式包括图纸、模型等。图册通过美术作品角度,图纸从工程设计角度呈现了该公司的作品内容,并提交了涉案作品的结构图、效果图图册。

  对此,国际隆盛辩称,新建业公司并非其所提交的涉案建筑作品设计图纸及建筑作品的著作权人,无法证明设计图是由新建业公司设计完成,涉案建筑作品著作权的归属并不明确,亦不明确涉案作品到底是什么,原告起诉无事实根据。原告主张权利的图册最后一页均写明本书版权为东风(武汉)公司所有,未经其同意严禁复制,故相关作品权利为东风(武汉)公司所有。原告诉请无事实法律依据,故不同意新建业公司的全部诉讼请求。

  原告提交与东风公司合同复印件 被告不予认可

  新建业公司认为,设计手册证明建筑作品的空间构造、要素、外观,建筑作品的呈现必须依托图纸、建筑师最初创作的美术作品,因此模型、图纸、图片都是建筑作品的权利标志,建筑作品发表时间是图片手册交付使用时间。并提交了新建业公司与风本田公司的系列合同复印件、涉案作品的版权登记证书。证明该公司与东风合同包括建筑形象设计、钢结构设计等。根据合同约定和法律规定是归原告所有。

  因为新建业公司称,合同的原件在搬家过程中丢失,被告无法核实真实性,不予认可。而版权登记仅为自愿登记,版权管理部门没有进行实质审查。根据相关法律规定,作品上署名的公民、法人、其他组织无反证情况下该署名主体为作者,故根据原告证据证明涉案作品作者为东风本田。

  庭审中,原告新建业公司表示,在设计过程中,新建业公司委托武汉设计院进行过整体结构设计,如果结构部分要继续修改的,只有武汉设计院有权利修改,但是在2004年新建业公司对作品权进行管理时,武汉设计院没有提出过异议。

  被告国际隆盛称,全国东风本田4S店的建设是由厂家给出设计标准,建店时进行报建、设计图纸,各店根据自身情况进行重新设计。厂家对建店给出指导意见。原告新建业公司与东风公司约定,设计用于东风本田4S店使用,可根据市政规划、地质取样进行设计。而建筑作品直到完工才算完成。且承认涉案4S店时虽以德诚置地的名义报建,但实际上是国际隆盛建设了涉案4S店。

  对此,原告新建业公司则认为,建筑作品体现在各类有形文件之中,从平面到立体是对建筑作品的复制。

  虽然德诚置地没有到庭,新建业公司依然认为它是该店的产权人,应该承担连带责任。

  庭审当天,由于双方分歧较大,本案暂时休庭。

  (记者 周蔚)

条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]    第跳转

扫码关注中国打击侵权假冒工作网
微信公众号
分享到: